kook - 关于我们

关于 kook：把影视资讯做成一件可信的事

kook 是一个专注影视资讯的中文站点。我们不追逐“最快”，而是追求“最准”。在信息过载的时代，一条未经核实的定档消息、一张移花接木的剧照、一个凭空捏造的评分，都可能让观众白跑一趟影院、让创作者的努力被误读。因此，kook 从创立第一天起就把人工核对写进了工作流程，而不是当作一句口号。

我们相信，影视资讯的价值不在于堆砌关键词，而在于帮读者在正确的时间获得正确的信息：这部片到底什么时候上、主创是谁、口碑如何、值不值得看。下面从几个方面介绍我们是谁、怎么做、以及你如何监督我们。

一、我们做什么：资讯、评分与专题

kook 的内容主要分为三类。第一类是影视资讯，包括定档撤档、预告发布、主创动态、电影节与票房数据；第二类是评分与口碑汇总，我们把来自多个公开渠道的评分并列展示，并标注采集时间与样本量；第三类是专题与片单，围绕档期、类型、导演作品序列等做结构化整理，方便读者按图索骥。

我们不生产“标题党”。所有涉及时间、人名、机构名的信息，均以官方账号、片方公告、电影节官网或权威媒体的一手报道为准；二手来源必须能追溯到一手出处，否则不予采用。对于尚未官宣的传闻，我们会明确标注“未证实”，并说明消息来源的性质，绝不让猜测伪装成事实。

• 资讯类：标注发布时间与最后更新时间，重要变动会在文首提示“已更新”。
• 评分类：注明评分来源平台、采集时间、样本量，不做加权合成，不替读者下结论。
• 专题类：列出参考资料与整理逻辑，方便读者自行核查。

二、E-E-A-T：经验、专业、权威与可信

我们把 E-E-A-T 拆成可执行的动作，而不是抽象原则。经验（Experience）方面，编辑团队长期跟踪院线与流媒体档期，熟悉发行节奏与常见误传类型；专业（Expertise）方面，资讯写作遵循统一的事实核查清单，评分展示遵循固定的标注规范；权威（Authoritativeness）方面，我们优先引用官方与一手来源，并在文末列出参考链接；可信（Trustworthiness）方面，我们公开纠错机制与联系方式，接受读者监督。

具体而言，每条资讯发布前须完成三步：来源登记、交叉比对、编辑复核。来源登记要求记录原始链接与抓取时间；交叉比对要求至少两个独立来源相互印证，或一个一手来源加一次官方渠道确认；编辑复核由非撰稿人完成，重点检查时间、数字、人名与机构名。评分页面则明确写出“评分来自何处、何时采集、样本多少”，避免把不同平台的分数混为一谈。

三、48 小时纠错：欢迎你来挑错

再严格的流程也会有疏漏。kook 承诺：读者通过页面底部的纠错入口提交的问题，我们会在 48 小时内完成核实并给出处理结果——确认有误的，立即更正并在文首标注“已更正”及更正时间；无法确认的，说明原因并保留原文；涉及重大事实错误的，我们会单独发布更正说明。纠错记录不删除、不隐藏，作为站点可信度的一部分长期保留。

我们同样重视图片与版权。站内使用的剧照、海报均注明来源；如权利人认为使用不当，可通过同一入口联系，我们会在核实后 48 小时内处理。读者的每一条反馈，都会进入我们的核查清单，成为下一轮流程优化的依据。

• 纠错入口：每篇文章底部均设“报告错误”链接。
• 处理时限：48 小时内核实并回复处理结果。
• 更正透明：更正内容与时间公开标注，记录长期可查。

四、我们是谁，以及不做什么

kook 的团队由影视编辑、内容运营与事实核查人员组成，规模不大，但每条内容都有人负责、有人复核。我们不接未经标注的软文，不出售评分，不做“付费上榜”。广告与推广内容会明确标识，与编辑内容严格分离。我们也会犯错，但不会掩饰错误——这是 kook 对读者的基本承诺。

如果你关心一部片什么时候上映、口碑是否可信、值不值得买票，欢迎把 kook 加入你的信息来源清单；如果你发现我们写错了，更欢迎第一时间告诉我们。影视资讯可以很快，但必须先是真的。